Comments on: هخامنشیان یهودی بودند

By: Dariush

Dariush — Thu, 08 Mar 2012 00:42:26 +0000

لطف کنید مطلب رو کامل بخوانید. بعد هم اینکه دست اول معنی ای داره! مطالب مسعودی دست اول! هرگز نمی تونه باشه، با کلی نقل قولل و غیره و … بهش رسیده.
منبع دست اول نوشته ها و حکاکی های بجا مونده از همون دوران هست، یا مطالب یونانی و از این دست. نه تورات و مسعودی و غیره البته خوب هستند ولی اسمشون مطلب دست اول نیست.

By: بابک

بابک — Wed, 07 Mar 2012 10:44:57 +0000

خب شما لطف کنین منابع دست واول رو برای من و دوستان معرفی کنین تا بتونیم استفاده کنیم

By: Dariush

Dariush — Wed, 07 Mar 2012 04:57:11 +0000

چرا فکر میکنید کتاب مسعودی منبع دست اوله؟ اونهم برای تاریخ ایران باستان؟ حالا برای تاریخ اسلام یک چیزی.

By: بابک

بابک — Tue, 06 Mar 2012 20:22:08 +0000

سلام دوستان عزیز بهتر نیست خودمون دنبال منابع دست اول باشیم همه جدلها از اینجا ناشی میشه که ایرانی نمیتونه خودش تاریخ بخونه و منتظره یکی بیاد تحلیلش کنه. در مورد کوروش باید گفت در بین تاریخ نویسان جایگاه ویژه نداشته ولی در دوران معاصر خیلی روش تبلیغ میشه و این یه اشتباه هستش که تاریخ رو به شخص یا بنای خاصی گره بزنیم بعد با اندک شبه ای کل تاریخمون زیر سوال بره. در مورد مذهب کوروش حرف اخر رو باز منابع تاریخی میتونن بزنن. یکی از کتابهای مهم مروج الذهب و معدن الجوهر مسعودی هستش که در قرن 3 و 4 نوشته شده تو جلد یکش ص225 نوشته:”کورش از جانب بهمن پادشاهی عراق را داشت و ان هنگام مقر بهمن به بلخ بود گویند مادر کورش از بنی اسرائیل بود و دانیال اصغر دائی وی بود. در روایت دیگر هست که کورش پادشاه مستقل بود نه از جانب بهمن و…”کتاب تاریخ طبری هم مطالب مختصری در مورد کوروش نوشته.

By: حسین

حسین — Tue, 13 Dec 2011 14:30:37 +0000

استاد استاد راه انداختین فکر میکنید که خیلی هنر کردین
استاد شما همه این چیزها رو کلهم انکار میکنه
- حمله اعراب
در این رابطه بگم اگر اعراب حمله ای به ایران نداشتن پس کوفه به وجود نمیاد ، پس داستان کربلا میشه افسانه ، امام ها همه میشن تخیلی ، حضرت مهدی افسانس

- حمله مغول
برای این فقط کافی است اقوام آمیخته فارسی و مغول رو در سرحدات شرقی ایران مشاهده کنید

- امام رضا برای چی وارد این سرزمین شده؟ آهان راستی یادم رفت که استاد شما کلا برده زیر سوال این چیزها رو

- توی مقالات گوه هر بار استادتون خوندید که میگه سلمان فارسی هم دروغیه؟ پس کلهم پیامبر خدا هم دروغ گو بوده تمام شد و رفت

دوست عزیز این تیغی که شما دست گرفته اید تا تاریخ ایران رو نابود کنید دو لبه داره و این رو بدونید که پاک کردن تاریخ تو 1 نقطه باعث نابودی کل تاریخ تو 1 دوران میشه و برای این دروغ مدام باید دروغ هایی گفت که ختم میشه به اینجا

By: mina

mina — Wed, 19 Oct 2011 18:41:14 +0000

مطالب جالبی بود بسیار فیض بردم

By: Dariush

Dariush — Wed, 06 Jul 2011 12:03:29 +0000

سلام
ممنون از نظرتون. بله بنده هم می دانم که تورات یکی از کتب عهد عتیق است ولی می بینید که ذکر کردم که”ما به اسم تورات میشناسیمش” این یک اشتباهه ولی اشتباه مصطلح هست.
اما در مورد اینکه این کتاب و نوشته هاش نمی تونه دقیقا معادل تاریخ قرار بگیره شکی ندارم. به هر حال این کتب در وحله اول کتب دینی و مذهبی و اعتقادی هستند.
با این وجود شما هم تایید کردید که کوروش یهودی نبوده. البته بهوددی بودن مشکلی نداره ولی یهودی خواندشون به سند تاریخی احتیاج داره که چنین سندی ندارم.

By: کوروش

کوروش — Wed, 06 Jul 2011 11:55:20 +0000

سلام. من یک یهودی هستم.چندتا اعتراض به این نوشته دارم.
اولا عهد عتیق با تورات خیلی فرق دارد. عهد عتیق مجموعه ای است از 37 تا 39 کتاب که تورات(کتاب موسی) تنها یکی از آنها است.در این 37 کتاب تا دلتان بخواهد منسوبات تاریخی بیان شده است.پس نگویید که عهد عتیق تورات است و تورات تاریخی نیست (البته انجیل هم تاریخ دارد همانطور که قرات هم دارد و البته کتاب بودائیان)( تورات تقریبا یک پنجاهم عهد عتیق هم نمیشود)
ثانیا :من اصلا متوجه نمیشوم که چرا ما ایرانی ها و به خصوص مسلمان ها از یهودی بودن پادشاهان خود فرار می کنند.مگر چه عیبی دارد که نسب یک شاه به یهود برسد . البته من کلا موضوع یهودی بودن جناب کوروش(هم اسم خودم) را رد میکنم ولی به یقین مادر شاه شاهان ایران یهودی بوده اگر نبوده که دلیلی ندارد نسب او در کتب ما (یهودیان) بررسی شود.
کتابی را معرفی می کنم تا بخوانید.روابط ايران و يهود در دوره هخامنشيان
نويسنده : فرهاد صبوريفر

By: نادی

نادی — Thu, 28 Apr 2011 10:45:19 +0000

اولا این مطالب هیچ ربطی به اسلام نداشت. تنها در مورد برخی انسان هاست که می خوان سو استفاده بکنند و از کتاب یک دین دیگه به نفع خودشون سود ببرن و تاریخ یک کشور رو ببرن زیر سوال تا دیدگاه خودشونو اثبات کنند. دوما، کتابی که تحریف شده باشه نیازی به اثبات نداره که لزوما به موسی چیزی وحی شده باشه و داستان شاهان ایرانی می تونسته در طول زمان توسط محرفین وارد کتاب شده باشه. سوما، آزادی دینی در زمان داریوش زبان زده و این تنها دلیلیه که محرفان از او در کتاب تورات تجلیل کرده اند.

By: Anonymous

Anonymous — Thu, 11 Jun 2009 05:50:38 +0000

با توجه به مطالب مورد بحث جنابعلي وپاسخهاي برخي مغرض براي هيچكس شكي مبني برصحت كلام شما باقي