داریوش

متاسفانه هر چند وقت یکبار یکی از دوستان و آشنایان را میبینم که کامپیوترشان ویروسی شده و اطلاعاتشان از دست رفته، حتی یکی از همکاران بود که میگفت کلا باید ویندوز را هر یکی دو ما یکبار دوباره نصب کرد و حرفش هم کاملا جدی بود. وجه اشتراک تمام دوستان هم یک چیز بود و آن اینکه یک آنتی ویروس معروف نصب کرده بودند که خوب چون پولی بابتش پرداخت نکرده بودند قابلیت آپدیت نداشت و در واقع فقط اسمش آنتی ویروس بود.
در حالیکه آنتی ویروسهای مجانی بسیاری هست که اگر از بسیاری آنتی ویروسهایی که معروفند بهتر نباشند بدتر نیستند. در حال حاضر خیلی ها به دنبال آنتی ویروسهایی نظیر Kaspersky,Norton, McAfee, NOD32 و غیره هستند در حالیکه آنتی ویروسهایی وجود دارد به همان خوبی و کاملا مجانی نه لازم است دنبال کرک بگردید ونه سریال نامبر و نه کامپیوترتان در اثر آپدیت نشدن یا از کار افتادن آنتی ویروس در خطر خواهد بود.
من آنتی ویروسهای زیر را توصیه میکنم، کاملا مجانی هستند و در آزمایشهایی که مربوط به آنتی ویروسها هستند کاملا موفق بودند حداقل میتوانم بگویم از آنتی ویروس Norton و Mcafee که بین ما ایرانیها مد شده بسیار بهترند و روی سرعت کامپیوتر تاثیر منفی کمتری دارند:

Avast! 4 Home Edition
آوست انتخاب اول من هست. از سایت خود برنامه با ثبت یک ایمیل یک سریال نامبر به شما داده میشود که تا یکسال کار میکند و هر سال هم همیتوانید بدون دردسر سریال نامبر جدیدی بگیرید. تنها محدودیتی که دارد اینست که به هر ایمیل سالی یک سریال نامبر میدهد. از مزایای برنامه راحتی آپدیت شدن و کامل بودن برنامه میتوان نام برد بطوریکه برای جستجوی ایمیل، صفحات وب ، برنامه های اشتراک فایل و غیره تنظیمات متفاوت دارد و مهمترین مزیتش استفاده کمتر از منابع سیستم شماست آوست به راستی کمترین تاثیر منفی در سرعت کامپیوتر را در بین همه آنتی ویروسها دارد حتی از ناد۳۲ هم بهتر است.

لینک دانلد

Avira AntiVir Personal Edition
آویرا تقریبا قویترین آنتی ویروس حال حاضر دنیاست که در دو نسخه مجانی و پولی عرضه میشود. نسخه مجانی هم دست کمی از نسخه پولی ندارد. از نظر پاککردن ویروس تقریبا رقیبی ندارد کاملا مجانیست و به ثبت هم نیازی نیست برای ویندوز ویستا بهترین انتخاب هست. درکنار این مزایامعایبی هم دارد از جمله اینکه در هر بار آپدیت یک صفحه تبلیغاتی باز میشود و اینکه سالی چند روز قابلیت آپدیت ندارد و شما را به خرید نسخه پولی دعوت میکند که البته به زودی پس از چند روز بیخیال شده و آپدیت را شروع میکند. .

لینک دانلد

AVG Anti-Virus Free Edition
انتخاب سوم ای وی جی است. از همه لحاظ متوسط رو به خوب است. مزیتش نصب راحت و آپدیت راحت هست.

لینک دانلد

PC Tools AntiVirus Free Edition
آنتی ویروس خوب و راحتی هست. تنها عیبش اینست که خود به خود آپدیت نمیشود و هر بار باید دکمه آپدیت را زد تا دیتابیس برنامه بروز شود.و دیگر اینکه جدیدا بعضی کابران ایرانی در نصبش مشکل داشتند به حاطر مسایل تحریم و …

لینک دانلد

BitDefender 10 Free Edition
انتخاب بعدی بیتدیفندر ۱۰ نسخه مجانی هست. این نرم افزار کلا نرم افزار محبوبی هست اما به خاطر اینکه سیستم را کند میکند مورد پسند من نیست اما یک آنتی ویروس مجانی و مطمئن هست.

لینک دانلد

حرفهای پورپیرار در مورد یهودی خواندن هخامنشیان به قدر کافی عجیب و دور از عقل بود بطوریکه هیچکسی که دستی در تاریخ داشته حتی به قدر چند صفحه پاسخ هم این صحبتها را جدی نگرفته بود. اما متاسفانه خارج از این گود این حرفها دستمایه بیسوادها، پان ترکها و مذهبیون افراطی شده تا ریشه های پارسی ما را زیر سوال ببرند. بعد از شنیدن حرفهای آقای عباسی و چند کامنتی که این توهمات را تبلیغ میکرد لازم دیدم که در این مورد حتما چند خطی بنویسم.

باید دید این ادعای یهودی بودن هخامنشیان از کجا آمده اگر فکر میکنبد کتیبه یا سند یا مدرک تاریخی در این مورد هست کاملا اشتباه میکنید. تنها یک کتاب هست که اصولا کتاب تاریخی نیست و این کتاب عهد عتیق هست که ما به اسم تورات میشناسیمش. البته در تورات هم تنها به داریوش و کوروش و خشایار اشاراتی دارد و تورات هم ادعایی بر یهودی بودن آنها ندارد اما به هر نحوی خود را به شاهان پارسی نزدیک میکند که این دستمایه ای شده تا بعضیها تعبیر یهودی بودن هخامنشیان را بر این مبنا داشته باشند فارغ از اینکه آیا یهودی خواندن هخامنشیان از روی استنباطهای شخصی از تورات درست است یا خیر لازم است به چند نکته توجه شود که این نکات کلا استفاده از تورات برای تاریخ هخامنشیان را غیر عقلانی خواهد نمود.

اول اینکه باید توجه کرد که کتاب تورات کتاب تاریخ نیست و کتاب دینی است. هدف کتب دینی بیان تاریخ نیست بلکه هدف این کتابها بیان جهانبینی آن دین و اثبات نکات اخلاقی و قوانین دینی است. هدف از گفتن اینکه مثلا زن از دنده چپ مرد بوجود آمده رفع کنجکاوی مردم و پاسخ به سوال شیوه بوجود آمدن زنان نیست بلکه هدف روشن کردن وظایف اخلاقی و دینی زن و رابطه او با مردان و نشان دادن این امر است که آفرینش زن فرع است. بر همین اساس گفته های تورات گفتارهای تاریخی نیست و استفاده از تورات برای تاریخ هخامنشیان محلی از اعراب ندارد. اگر نام داریوش در تورات آمده هیچ برداشت تاریخی از آن نمیتوان داشت داستان داریوش در تورات جز این نیست که داریوش وزیر یهودی خود را که دست بر قضا یکی از پیامبران یهود هم هست تحت تاثیر درباریان به سیاهچالی می اندازد که پر از شیر است و این وزیر یهودی یعنی دانیال نبی موفق میشود که شیرها را متقاعد کند که نخورندش و فردا صبح داریوش میفهمد که اشتباه کرده و حقانیت این پیامبر یهود اثبات میشود. هدف چنین داستانی اصلا بیان احوالات داریوش نیست بلکه بیان این نکته است که پیامبر یهودی در قدرتمندترین نقطه از جهان شناخته شده آنزمان در اثر اعتقاد به خدای یهود به سلامت از خطر گریخته است.

دوم اینکه از نظر تورات همه چیزهای خوب مسلما در رابطه با اهداف یهود و خدای یهود معنی میشوند طبیعیست در این حالت قدرت اول جهان یعنی هخامشیان که مردمان درستکاری بودند حتما به یهودیان و حامیان آنها تعبیر شوند جز این از یک کتاب دینی نمیتوان انتظار داشت. یهودیان قوم ضعیفی بودند که از طرف تمام اقوامی که میشناختند روزگاری تحت فشار قرار گرفته بودند تنها پارسها بودند که برایشان آزادی آوردند و در چنین حالتی طبیعیست که این قوم خود را به هر نحوی به آنان منتسب کنند.

سوم اینکه اصولا اعتبار و قدمت توراتی که امروزه دست ما هست به خودی خود زیر سوال هست مسلمانها که کلا تورات را قبول ندارند و اکثر داستانهای تورات با عقاید اسلامی تناقض دارد. از دید سندی و تاریخی هم قدیمیترین نسخه های خطی که در دست هست از قرن ۵ میلادی قدیمی تر نیست ضمن اینکه تورات کتابی در دست همه نبوده و تنها علمای دینی به آن دسترسی داشته اند لذا تغییر یافتن آن توسط این افراد به مقاصد مختلف همیشه ممکن بوده، اگر موبدان یهودی تورات را تغییر میداند هم کسی نمیفهمدید چون اصل مطلب نزد خودشان بود و چیزی که مردم از تورات میدانستند از لبان موبدان میشنیدند. حتی نسخه های خطی موجود هم به اندازه کافی با هم اختلاف دارد چه برسد به دوره هایی که از آنها یک نسخه خطی هم نرسیده است.عدم وجود نسخه خطی و تغییرات گاه و بیگاه و عدم دسترسی عموم مردم به کتاب صلاحیت تاریخی کتاب را به کلی زیر سوال بده است. برای همین نه کسی که ادعای تاریخ دارد و نه یک مسلمان میتواند ادعای دستیابی به تاریخ هخامنشی را از روی تورات داشته باشد.

چهارم اینکه اگر تورات ملاک تاریخ باشد باید همه اش را پذیرفت نه اینکه هر آنچه به نفعمان است بپذیریم و از بقیه بگذریم. اگر تورات را میپذیرید باید قبول کنید زمین در ۱۰ هزار سال قبل بوجود آمده و انسان هم از ۴۰۰۰ سال قبل آفریده شده، موسی توانسته خدا را ببینید و زمین صاف است و عالم به دور زمین میچرخد و …. . البته اگر اینها برایتان قابل قبول است حق دارید هخامنشیان را یهودی بدانید.

خوشبختانه کتیبه های هخامنشی موجود است و گفتار داریوش و کوروش با تدبیر این بزرگان عینا به ما رسیده و در کتبیه های هخامنشی هیچ نشانی از عقاید و تفکر یهودی یافت نمیشود و این بزرگترین مدعی در رد همه تلاشها برای یهودی خواندن هخامنشیان است. که به جرائت میتوان گفت که حتی عناصر تفکر یهودی هم در عقاید و گفتار هخامنشیان یافت نمیشود. در پس زمینه گفتار داریوش اعتقاد به مزدا و عناصر پارسی موج میزند که اصیل و یکدست است و مشابه بیرونی ندارد چه یهودی و چه بابلی و چه آشوری. گفتار داریوش گفتار یک پارس است.